本站正在改版和升级中
始建于2001年12月21日 | 非著名历史学爱好者

当前位置:网站首页 > 博客 > 博客|国际关系 > 正文

小丑政客

作者:行者 发布时间:2012-11-10 21:39 分类:博客|国际关系 浏览:525 评论:0



不管是俄罗斯国内,还是世界上其它国家,相信不少人都愿意相信:梅德韦杰夫不过是普京手中的一个木偶罢了。2008年到2012年间他看起来像模像样的做了四年的所谓“总统”,可惜地球人都知道是在“遵循宪法原则”的幌子之下,为普京的再次复出创造合法条件。而就在普京按早就定好的计划重登“大宝”之前,梅德韦杰夫又力排众议,坚决主持修宪,将下届总统任期改为6年,真可谓是服务主子“鞠躬尽瘁,死而后已”。

但是这种天天做傀儡的日子估计也不是非常顺心的,虽然表面上挺风光,相关的待遇和享受也绝对不会少,街头巷尾的议论却总避免不了。可能连梅德韦杰夫小时候邻居家的阿姨如今在天天教育小孙子的时候都会说:“长大了以后别学他,憋屈着呢。”

于是梅德韦杰夫越来越迫切的要在国内外树立起有自己独立特点的形象。然而由于先天不足,加上这么多年来营养又一直没有跟上,想在较短的时间里有较大的改观,似乎不太切合实际。因此必须走特立独行的道路,出怪招狠招,以便一鸣惊人。结果梅德韦杰夫选择了从批判斯大林开始入手这个策略,利用“政治镇压受害者纪念日”的机会,溜到最偏远的滨海边疆区,大放厥词起来。

这招确实有点作用。其一,苏联建国69年(1922-1991),在国家管理上始终存在着不少问题,最后连苏联共产党内部都不满意了,硬是自己把自己的政权给弄垮了台,梅德韦杰夫妖魔化这段历史,貌似有一定的理论依据。其二,叶利钦把苏联搞分裂之后,为使过去的共产主义制度永远翻不过身来,同时在西方的诱导下,采取了最极端的打压政策,并大肆扶植国内右翼势力,现在梅德韦杰夫迎合新崛起的这部分群体,对于争取更多支持绝对是有帮助的。其三,普京上台后一改叶利钦时代的放任自流政策,强化国家的宏观调控,虽然卓有成效,却不可避免的侵犯了一些曾经既得利益者的权益,成为某些服务于个别利益集团的媒体和“学者”批判的对象,现在梅德韦杰夫故意反其道而行之,不像“铁腕”像“理性”,对于树立自己独特的新形象,绝对有事半功倍的效果。

但是政治从来都不是那么简单的,仔细的分析这件事情,只能说梅德韦杰夫过于幼稚了,充其量算个小丑政客。

其一,梅德韦杰夫根本就没有什么牢固的根基,普京才是叶利钦“钦定”的接班人,并在长期的执政过程中创造了有目共睹的巨大成绩,有着英雄般的光环。过去看在梅德韦杰夫忠心耿耿,任劳任怨的份上,普京应该不会亏待的,自己吃肉的时候起码给口汤喝吧。但是现在大家可能要撕破脸了,梅德韦杰夫为了自己的小算盘,把普京不喜欢做的事情捞出来大张旗鼓的宣扬,甚至于带有指桑骂槐的味道,普京能不暗暗生气,并在今后有所提防吗。

其二,叶利钦时代批判前苏联及其领导人是搞的风风火火的,但他忽视了两个极为重要的问题,一个是苏联共产党的主要继承者俄罗斯共产党一直处于俄罗斯政坛第二大党的地位,虽然目前执政无望,却不可不扣的是强大的牵制力量,而这个政党的民意基础,就在于前苏联的历史,否定了这段历史,就无疑等于断绝了这个政党的生路,有此类举动,必将会引起强烈的反弹。另一个是当今俄罗斯的不少民众,对于苏联解体之后一系列错误的国家政策所带来的经济衰退,社会动荡,非法与不公平事件层出不穷已经深恶痛绝,然后把这些问题的根源归因于社会主义制度的结束,重新怀念起过去的时光,在吃不饱的情况下,如果连希望也没有了,那只剩下两条路:选择死亡,或是揭竿而起。叶利钦正是没有认识到这些问题,结果也是自己把自己的政治生命给结束掉了。或许,到了最后他也意识到了问题的真正原因,但心有余而力不足,只好选择能够解决这些问题的普京来接班,起码政权还可以保证掌握在统一俄罗斯党手中,不会被俄共乘机夺走。

普京上台之后,打出重建昔日光荣的旗号,对历史采取了相对公正的态度,客观的承认了苏联时期的成就,避免了无意义的论战的扩大化,并适当弥合了不同政治派别之间的裂痕,同时赢得了多方面群体的理解和支持,把国家重新拉回到正常发展的轨道上来。俄罗斯有两大优势——极为丰富的自然资源,以及强大的军备力量尤其是核武器库。只要运用的基本得当,极为丰富的自然资源足以让国内不会闹事,而强大的军备力量足以让国际不敢轻视。普京正式靠这两根大棒,把国内外都弄的服服帖帖的。此外,普京还遵循着我们胡总书记总结的一条原则,就是“不折腾”,虽然只有简简单单的三个字,却蕴含了国家稳健、可持续发展的最深刻道理。

梅德韦杰夫就没有这么务实,在伟人的光环下,一时间没有多大的成绩不要紧,反正还算年轻,来日方长。但是选择了标新立异的不归路,靠自我炒作,靠迎合少数舆论的口味,靠渲染社会阶层间的对立来博取眼球,短期内也许可以增加些知名度,多争取些选票,却绝不是可以被长期坚持的策略,并将被日益民主化的国家越来越理性的公众所逐渐抛弃。

斯大林任期内树立了个人崇拜的扭曲社会观念,实施了违反民主法制原则的政治措施,这成为后世对其深深诟病的主要原因。但是我们也应当看到他的正面。从微观上来说,早在列宁发动十月革命期间,斯大林就是苏俄主要军事指挥家之一,曾领导红军打退了帝国主义的多次进攻,彻底粉碎了将新生的人民政权扼杀于摇篮之中的企图。在列宁逝世以后,他主持了社会主义革命向社会主义建设阶段的过渡,带领苏联迅速成为世界第二大强国,为在二战初期英法节节败退时成为中流砥柱,最后打败法西斯德国奠定了坚实基础。从宏观上来说,马克思、恩格斯创立了共产主义的基本理论,预言了资本主义将被社会主义所代替的客观规律,列宁将这一规律进一步发展,创立了并亲自主持实践了不仅仅在最发达的资本主义国家,那些相对落后的国家也有可能成功发动社会主义革命,建立人民政权的新理论。而斯大林接过列宁的接力棒,探索了革命完成之后如何开展社会主义建设的问题,为世界上更多国家的实践,主要是如何生存下去的问题,总结了大量的理论成果。

因此,只有科学的对待历史,一分为二的看问题,才是政治家的正确选择。热衷于找噱头,只能是政客,或者是政坛的小丑。



标签:


取消回复欢迎 发表评论:

  • 请填写验证码