行者说历史18-吮痈舐痔的邓通
作者:行者 发布时间:2016-04-23 22:00 分类:博客|历史 浏览:1005 评论:3
西汉时产生过一个“重口味”的成语,叫做“吮痈舐痔“(读音为:shǔn yōng shì zhì)。这个成语具体是什么意思,请大家自行百度,这里就不展开说了。因为毕竟本站一向”标榜“高雅的学术研究,如果在此类细节上过于纠结,似乎会对整体形象有点负面影响哦,呵呵。
这个成语所涉及的主人公,是当时一位能力其实比较有限,却相当会拍马屁的人物——邓通。西汉时,我们国家还没有形成系统的科举制度,不存在“朝为田舍郎,暮登天子堂”的机遇,四百年后(汉文帝继位的公元前180年——魏武帝曹丕继位的公元后220年),还出现了唯“血统论”的士族门阀体制(九品中正制),几乎堵塞了中下层群众的上进之路。所以说在这样的时代,想完全通过走“正途”来飞黄腾达,并不是一件非常容易的事情。
当然,那时候有:1、郎官制度,即最初在皇帝身边做侍从,跟班学习国家治理的技术,学有所成后,外放为“正式”的官员。2、在本地做个小官或小吏,如果有志于终身服务家乡人民,甘于平凡乐于奉献的话,国家也不会亏待你,虽然上升(至高级官员的)机会有限,但待遇还是不差的,压力也不会太大。3、争取被“举孝廉”,这方面的名额各地都有,并且是各地官府的“量化考核”指标,只要有点本事,品行又获得了周围群众普遍认可的话,都是有机会被“公车”(1895年‘公车上书’的最初词源)给礼送进京,然后授以重权和厚禄的。
不过,邓通不打算按部就班的来。也许,真的比本事,他不一定是那个时代不少人的对手。比如年龄比较大的陈平、周勃、灌婴,都是提着脑袋在匈奴的威胁中,在诸吕氏的恐怖中钻出来的。比如差不多同时代的贾谊,就算在今天,至少也是“大VVVVV”级别的意见领袖。又比如稍迟些时代出名的武将周亚夫、李广、卫青、霍去病,文臣董仲舒、主父偃、桑弘羊,也个个都光芒万丈的。因此,邓通选择了另一条对自己来说容易一些,快捷一点的路径,虽然名声实在不咋样,在很大程度上只能是一个皇帝的“玩物”而已。
当时司马迁(公元前145年-公元前90年)还没有出生,否则,或许会在某一天友情提醒一下,就你这种行为,是要被写入《佞幸列传》(‘佞’的读音为:nìng)的。然而,历史没有给邓通以及时补救的机会,于是,这位兄台真的与赵同、李延年一起,被写入了《史记》的第六十五篇列传,并且很不幸地成为本文标题中“吮痈舐痔“这个成语的主人公。
司马迁认为,邓通之流,无才还无得,天天只知道猜测、揣摩上面(个别领导者)的想法和好恶,毫无原则与底线,甚至不惜丧失人格,专以谄媚,然后,就忙着恃宠骄横,四处为自己捞好处。历史学界普遍认可汉文帝是一位宽厚仁慈的君主,但也有人指出,迷信、怕死,想修成仙这些通病(汉武帝在这些问题上更严重,并且被司马迁详细记录在<史记>中),汉文帝也全都不同程度地拥有。
其实在邓通最武扬威的那些年,也有过一些“风险预警信号”。比如丞相申屠嘉就曾向汉文帝表示:“陛下爱幸臣,则富贵之;至于朝廷之礼,不可以不肃!”并在下朝后,签发了要求邓通到丞相府接受问讯,实际上准备将其逮捕,处决的命令。于是,汉文帝只得让邓通“主动”去找申丞相认错,乞怜,接着,“及时”派出“皇帝的使节”,恳请申丞相给一个法外开恩的“下台阶”的机会。
可惜经历了这次风险事件,邓通并没有意识到问题的严重性,据史料记载是没有什么收敛,当然,连汉文帝这样的领导也没有意识到。据说,当时有个云游的“算命先生”,奉汉文帝之命给邓通看相时,说“通命穷厄,死”。但一向迷信的汉文帝这一次却坚持认为:“能富通者在我,何说贫?”还把一座铜矿山赐给邓通,允许其铸造铜钱和投放市场,真是宠幸之极。要说铜钱真的硬通货呢,本身就带着价值的,不像纸币,失去了国家信用的背书就是废纸,而超发则会引起贬值。
于是,邓通居然还真把拍马屁当成了自己的事业,在只忙着取悦于领导,从不做正事,从不注意树立良好名声的道路上越走越远了。后来,汉文帝得了文帝得了痈疽病,这确实是一种有点“膈应”人的毛病哦,连太子(即后来的汉景帝)都有点小忌讳,但邓通居然为之“吮痈舐痔”。要说马屁拍到了这种程度,而且有这么强大的心理素质,真是不得不让所有人“钦佩不已”,而绝不仅仅是汉文帝“圣心大悦”了。行者以为,这才是真正的把“拍马屁”当成了自己的事业,当成了毕生的追求,甚至有可能是已经超出了牟取私利等个人欲望的范围。
但是,等汉文帝归天,邓通的路也就走到了尽头。据说汉景帝多年来一直耿耿于怀那次“吮痈舐痔”事件,因为在我们国家的传统观念中,天子应当是全天下道德的楷模,而太子至少应当是全天下孝道的表率,你邓通抢了这个风头,还可能有好日子过么?于是,汉景帝“安排”人举报了邓通的“不法行为”,迅速剥夺其官职、矿山和全部财产。行者向来觉得“算命先生”的话均为无稽之谈,但这一次那位“算命先生”言中了,邓通自由、享福的日子没过上几天,便很快饿死在今天四川省雅安县的街头。
对于某些个领导来说,很是喜欢身边有一位或几位善于察言观色,绝对服从,在方方面面都服务到位的“可心人儿”。就“保姆”这个职业的特性来说,邓通也符合“爱岗敬业”的标准。但问题的关键是,“公”与“私”一定得分清楚,不能因为私人服务做得不错,就把“公共权益”私相授受。同时,选拔任用时也要以品德和才干为首要条件,而不能把“更善于拍马屁”的人放在了“不适合”的岗位上。
从根本上说,邓通是封建专制体制的产物,其个人的悲剧,需要充分地与当时的大环境联系起来。对于今天来说,我们也有必要从邓通的经历中吸取教训,避免“忙活”了一辈子,最后被人们所记住的只有四个字:“吮痈舐痔”。尤其是诸位党内的同志们,千万要提高素质,注重修养,不能搞得像邓通这么恶心哦。
标签:行者说历史
相关推荐
你 发表评论
欢迎- 博客|历史排行
- 标签列表
已有3位网友发表了看法:
行者 评论于 2016-04-26 22:13:15 回复
这篇文章的部分内容可能有点“重口味”。不过,“就会拍马屁”这类“本事”,应该更加恶心一点,对不?呵呵
行者 评论于 2016-04-26 22:06:50 回复
注:《史记》中大部分是以人物为划分章节的依据,但并不是所有章节都只叙述一个人物的事情,比如《张丞相列传》,就是张苍、周昌、任敖、申屠嘉这四个有一定关联的人物的合传。
行者 评论于 2016-04-26 17:14:29 回复
有朋友对本文第七段的申丞相的那件事提出了疑问,说丞相敢和皇帝这么顶牛么?其实:
1、这件事在《史记·张丞相列传》有明确记载,应该具有较高的可信度。
2、申屠嘉一是出身行伍,早年跟着刘邦打项羽,能拉强弓硬弩,就长期锻炼来看,其勇气绝对是过人的。二是资格老,汉文帝时加封曾更随刘邦征战的官员,将其中较为突出的24人封为关内侯,申屠嘉就是其一,属于当时仍然健在的最高级别的“老干部”。三是汉朝的体制还是皇帝“务虚”,丞相“务实”,皇帝更多是一种礼仪上的元首,而丞相在具体政务的处理方面具有很大的实际权力。
所以,申屠嘉在正直、坚毅等方面,应该是没有问题的。
不管你信不信,我反正是信了,呵呵。
行者 评论于 2016-04-26 22:06:50 回复
注:《史记》中大部分是以人物为划分章节的依据,但并不是所有章节都只叙述一个人物的事情,比如《张丞相列传》,就是张苍、周昌、任敖、申屠嘉这四个有一定关联的人物的合传。