行者微评论116-说说《江西的红灯与上海的烟花》

前两天，合肥日报发了篇文章《江西的红灯与上海的烟花》，有人看了之后很是不平，觉得这是在赤裸裸，甚至无底线地跪舔上海。酱真，这些人有点儿大惊小怪了。

上海能够在极短的时间内，非常从容地处理好迪士尼的这一轮突发状况，充分展现了其出色的ZHENG府管理能力和科学的YI情防控机制，这是值得肯定，值得我天朝大部分省区好好学习的。客观地说，打着所谓的“加强YI情防控”的幌子，采取运动式的作风，绝不是长久之计，并且会严重损害经济发展这个根本任务，经济上如果出现了困难，很多事情（包括上层建筑领域）都将会失去基础。YI情已经持续差不多两年了，在前期大量经验积累和技术手段多次升级优化的基础上，完全可以非常精准地施策，而不是动不动就“一刀切”，随随便便就让社会经济“停摆”，毕竟，这些拍屁股弄出来的决策，代价真的太大了。

这篇文章发表在网上以后，很快就跟上了许多尖锐的评论，或者可以说是有些尖酸刻薄的评论，因为这些评论大多是在说安徽才是真的贫穷落后，不如江西，而没有认真地想一想到底映射出哪些问题。其中有一条据说是来自萍乡的评论直接说到：“记得小时候经常有安徽人来要饭……”这语气，活脱脱一个阿Q的“精神胜利法”啊，跟阿Q常挂在嘴边的“我祖上曾经阔过”一样一样的。不过，安徽人似乎从来都不忌讳提及自己之前的这些事儿，著名的讨饭工具——凤阳花鼓，早已被列为非物质文化遗产。即便是响当当的中堂大人李鸿章，在直隶总督兼北洋大臣的高位上，也常常与宾客谈笑风生，回忆自己当年在灾后的合肥，一路讨饭的日子。江西省上饶市铅yán山县的某些领导，真要是厉害的话，就别在网上曝光后匆匆忙忙取消了红灯。此举很明显地暴露了对自己管理能力的不自信，正如合肥日报那篇文章中所指出的：“不管怎样，也都无法掩盖处理问题、解决问题上的能力鸿沟。而且，这个沟是又深又宽啊！”目前，在华东六省一市的鄙视链中，这几年江西发展的相对滞后，成为了安徽有机会鄙视的对象，并称之为“洼地”。鄙视是不可取的，多向前看，向上看，则始终是必须的。

标签：应县